Usuario anónimo ¿Quieres tener tu propio blog?
Crear blog gratis en OboLog

¿Cuál es la mejor versión de Windows hasta el momento?

por dante19
domingo, 01 de febrero del 2009 a las 02:29

Muchos comenzamos con aquel viejo y querido Windows 3.1, algunos con versiones anteriores, otros con alguna versión más moderna, hasta que hoy algunos se inician en la informática/programación con Windows XP (espero ninguno con Vista, jeje).

  

¿Cuál es la mejor versión de Windows hasta el momento?

En fin, la cuestión es esta: ¿Cuál es para ti la mejor versión de Windows hasta el momento? Te pido que tengas en cuenta la época, si no sería obvio el ganador ^_^. Piensa en la satisfacción que te dio en tu primera PC…

Windows “recortados”: Corriendo XP a la velocidad de la luz

por dante19
domingo, 01 de febrero del 2009 a las 02:27

Para todos los que estaban por botar a la calle su computadora porque está desactualizada, lenta como una tortuga, etc., llega la solución que estaban esperando: versiones de Windows editadas para que máquinas antiguas corran XP a una velocidad sorprendente. Con esta guía aprenderás todo lo básico que hay que saber sobre estos SO “recortados” para que puedas revivir tu vieja PC sin morir en el intento. ¡Manos a la obra!

La computadora de mi novia era un cacharro inservible. La compró en el año 90 y pico, un Celeron equivalente a una Pentium II, de marca (es decir, incompatible hasta con sigo misma), que a duras penas soportó la instalación de 128 Mb de RAM, con un HD de 20 GB y, lo peor de todo, con la horrenda versión de Windows 2000 que no es ni chicha ni limonada, y llegó al año 2007 llena de spam, spyware, etc. y tardando media hora para abrir Word. Lo mismo cuando al encenderla o apagarla, uno podía almorzar mientras se prendía y cenar mientras se cerraba Windows.

Un Celeron similar al de mi novia…

Preocupado por solucionar esta situación decidí investigar sobre los Windows “recortados”, había leído acerca de ellos por la red, sabía que eran versiones del S.O. (generalmente Win XP SP2) modificadas por gente “que sabe” para que ocupen casi nada de memoria y corran a una velocidad increíble incluso en máquinas “viejitas” y desactualizadas.

En realidad no es difícil comprender cómo se logra llegar a estas versiones “recortadas” de Windows. Lo que consume la mayor cantidad de memoria en Windows son procesos que, aunque algunos los usen, debemos aceptar que están de más para el usuario común. Servicios de red en su mayoría, ocupan todos los recursos de una máquina y hacen que Windows se vuelva muy pesado (y aquí es donde pierde contra otros SO), lo lento que se vuelve por momentos, los famosos “cuelgues”, etc., provocan todo tipo de problemas a los usuarios.

Las versiones recortadas de Windows se instalan en alrededor de media hora, de forma automática, y corren en cualquier PC con un mínimo de memoria.

Si comparamos, Windows XP consume mínimo 64 MB (sólo para poder instalarlo), y 256 MB para funcionar bien.

Ahora pueden reírse, una de las versiones recortadas (luego veremos cuál en profundidad) requiere sólo 32 MB de RAM. Así es. 32 contra de 64 a 256. Todo un dato.

En esta imagen pueden ver la comparación del XP “normal” contra una versión recortada.

No digo que los que tengan una PC de última generación se pasen a una versión recortada, pero es una excelente solución para rescatar aquella computadora que estaban por tirar a la basura y que ahora puede correr XP como si se tratara de Win 98 (incluyendo la mejora del aspecto estético, no me digan que no les importan esas cosas).

Windows “desatendidos”

Son llamados de esta manera porque no requieren acción alguna del usuario para instalarlos más que tocar una sola tecla o un clic. Nada de “siguiente”, “acepto el contrato”, etc.

Existen varias versiones, dado que son modificaciones realizadas por los usuarios y de ninguna manera están avalados ni distribuidos por Microsoft. Queda a criterio de cada uno el hecho de instalarlos, pero pueden probarlos y verán la diferencia.

Las versiones más populares son 3:

  • Suricata OS – Mangosta Edition: Por gracioso o raro que suene el nombre, es una versión muy sólida, consume los mencionados 32 MB y, correctamente instalado puede hacer que un pedazo de chatarra parezca un Pentium 4 HT.

  • Windows UE7: Esta es una de las versiones más alabadas, la más desatendida de todas, aunque tiene un defecto: consume más memoria que el Suricata OS.

  • Windows Angelical 4.5: Esta es una nueva versión que se ha vuelto muy popular, también consume más recursos que el Suricata OS, pero no tanto como Windows UE7, si bien es tan desatendido como este.

Para quienes ya se estén babeando con la idea de correr XP en su cacharro, aquí van los consejos y recomendaciones:

  • Haz un resguardo de los Drivers del Hardware de tu PC (DriverMax lo hace en forma automática, por ejemplo). Una vez instalado el nuevo Windows XP recortado, puedes reinstalar los drivers para que todo funcione de maravilla.
  • Salva los archivos que desees conservar, es improbable que se borren, pero mejor prevenir que curar.
  • Ten en cuenta que habrá algunos servicios como Internet o conexión a impresoras que estarán desactivados por defecto. Los mismos se activan desde Inicio/Panel de Control/Herramientas Administrativas/Servicios. (Haz clic aquí para ver una guía de como hacerlo). Si no usas internet o impresora en la PC, no hará falta configurar nada.

Instalando un Windows desatendido:

  1. Primero hay que descargar alguna de las versiones recortadas, basta con buscar en Google “Suricata OS”, “Windows desatendido”, etc.
  2. Una vez te bajaste todo, descomprimes los archivos con WinRar o WinZip y los guardas en una carpeta.
  3. Copias todo a un CD con algún programa como Nero, pero no en la forma tradicional, sino como una imagen de disco desde el archivo “.iso” que acabamos de bajar.
  4. ¡Listo! Sólo tienes que poner el disco copiado en la unidad de CD y reiniciar Windows. Al reiniciarse el sistema arrancará desde el CD, y te preguntará si quieres instalar el nuevo SO. Una vez aceptamos se hace todo de forma automática.

Cabe aclarar que mi recomendación es el Suricata OS – Mangosta Edition. ¿Por qué? Porque es el único que tuve oportunidad de probar en profundidad (la PC de mi novia ahora vuela, es más segura y corre todos los programas que ella quería, como Photoshop, Messenger, Office, etc).

Los requerimientos son:
P1 166Mhz
32MB RAM
Video 2MB (8MB para transparencias)
Disco 700MB (podemos ejecutar las aplicaciones desde el CD)

Sin embargo deberían probar las otras opciones que son tan recomendadas por los usuarios de la red.

Este es un screenshot de Suricata OS:

Y este screenshot es de Windows UE7:

Por último, y para los más inquietos, les comento que el programa que te permite ir deshabilitando las partes “pesadas” de Windows es el nLite, les dejo unos enlaces al manual de nLite, un tutorial de cómo usarlo y otro de cómo crear su propia versión de Windows XP recortado (ver al pie de la nota).

Espero haber colaborado con todos los que pidieron una solución al problema de las máquinas desactualizadas ¡No duden en enviar todas sus dudas y comentarios!

Links de descargas:

Codecs para Windows 7

por dante19
domingo, 01 de febrero del 2009 a las 02:22
guardado en
Aún puede faltar un buen tiempo para que Windows 7 alcance su versión final, pero eso no ha disuadido a fabricantes y desarrolladores de empezar a otorgar cierto nivel de compatibilidad para que sus programas y sus dispositivos funcionen en la beta 1. Tanto AMD como Nvidia están desarrollando controladores para su hardware, y varias empresas dedicadas a los antivirus han publicado versiones especiales para Windows 7. ¿Cuál es la última novedad? Si deseas realizar alguna clase de reproducción multimedia pero no tienes los codecs necesarios, no debes preocuparte: Ya hay un paquete compatible.

El autor de este nuevo paquete de codecs es Shark007, autor del Vista Codec Pack que ya hemos visto hace un tiempo. Windows 7 podrá entregar todas las mejoras que pueda a nivel multimedia, pero hay muchos formatos de vídeo que no son soportados por defecto. Sin ir más lejos, ver un archivo en Matroska o escuchar una pista de audio en FLAC es algo que ningún Windows hasta ahora ha permitido sin la intervención de los correspondientes codecs, y en muchos casos, la de un reproductor alternativo a Windows Media Player.

La pantalla de instalación

Instalar todos los codecs en un paquete es una práctica muy poco saludable. Lo ideal es que el sistema posea los codecs necesarios y ninguno más, para evitar posibles conflictos entre codecs y programas. En un intento de evadir este problema, Win7codecs (así fue bautizado) recomienda desinstalar cualquier clase de codec presente en el sistema, excluyendo por supuesto a aquellos que vienen integrados con Windows 7. Además, según su página oficial, el instalador del paquete intentará remover de forma automática cualquier codec conflictivo que haya quedado rezagado.

La recomendación del paquete de remover codecs instalados

El paquete se instaló sin problemas en nuestra copia de Windows 7. Sin embargo, hay una cosa que no nos terminó de cerrar. El paquete utiliza FFDShow, un codec universal compatible con varios formatos. Dentro de esos formatos se encuentra el famoso codec XviD, una versión de código abierto del codec DivX. Ahora, si FFDShow puede reproducir archivos creados bajo el codec XviD, no comprendemos la razón por la que el codec XviD sea instalado también junto con FFDShow. Tal vez exista un problema de compatibilidad, pero lo cierto es que no deja de ser una redundancia, aunque puede ser rápidamente corregida.

¿Para qué instalar XviD con FFDShow presente? Curioso...

FFDShow ha funcionado bastante bien bajo Windows 7, por lo que si no te agrada la idea de instalar paquetes, tal vez debas usarlo directamente. En cambio, si deseas ver tus vídeos de forma inmediata y sin tener que batallar con la configuración, los valores por defecto del paquete cumplirán tu deseo. Sólo ten en cuenta que el paquete no trae ningún reproductor, por lo que deberás escoger e instalar uno tú mismo/a. Para utilizar con codecs, tal vez Media Player Classic sea lo mejor, pero eso no quiere decir que no puedas probar otras alternativas.

Las mejores Protecciones para tu Red Wireless o wifi

por dante19
domingo, 01 de febrero del 2009 a las 02:17
 

Aquí os pongo una relación de las distintas “protecciones” para la red inalámbrica, y su grado de efectividad.

Filtrado MAC
Por muchos considerado el mejor sistema de protección para accesos no deseados.

Antes de nada, ¿qué es una dirección MAC (Media Access Control address)? Una MAC es una dirección física escrita en nuestro adaptador de red (router, ethernet, …). Esa dirección debería ser única, e identifica el proveedor y otros datos como pueden ser el país de fabricación, el número de série, etc…
Tiene una ventaja respecto a la dirección IP. La dirección MAC es (en principio) inmutable.

El filtrado MAC impide la conexión al router a determinadas MACs. Normalmente se puede configurar de dos maneras:
1.- Denegar las MACs listadas (lista negra): con esa opción impedimos que se nos conecten algunas direcciones MAC que no queremos que usen nuestros sistemas.
2.- Aceptar sólo MACs listadas (lista blanca): con esa opción se impide el acceso a todo el mundo menos a las direcciones MAC listadas.

Mito: Es la forma más efectiva de impedir accesos no deseados.
Realidad: NO, es la PEOR de todas las protecciones.
Explicación: El filtrado MAC es equivalente a tener un portero en la entrada con una lista de nombres. El portero pregunta al cliente cuál es su nombre. Cuando el cliente le dice el nombre el portero mira la lista y si el cliente está permitido, le deja pasar. En caso contrario, le deniega la entrada.
A mucha gente le puede parecer el sistema más seguro, pero… y si os digo que la lista de gente admitida se puede saber con anterioridad?
No podemos saber quién está en la lista, pero sí quién ha entrado alguna vez, por lo tanto podemos modificar la MAC de nuestro adaptador para simular ser alguien que ya sabemos que ha podido acceder con anterioridad.
¿Es fácil de obtener esa lista? Es trivial, es tan simple que cualquier programa sniffer proporciona ese dato.
Conclusión: Es la peor de las protecciones, pues es de las más recomendadas y a la vez la más fácil de romper.

Ocultar SSID
El SSID es el identificador de nuestra red inalámbrica, para conectar a una red necesitamos especificar el SSID.

Mito: Ocultar dicha información dificulta el acceso a personas que no conocen el SSID por adelantado.
Realidad: NO, es de las protecciones más ridículas, el SSID se sigue transmitiendo.
Explicación: Desactivando la opción SSID broadcasting (u ocultación de SSID) sólo evita lo que se llama SSID beaconing en el punto de acceso.
Básicamente hay 5 mecanismos que envían el SSID haciendo broadcast, el SSID beaconing es sólo uno de ellos. Por lo tanto esa opción sólo evita que el punto de acceso se vaya anunciando, pero cuando haya tráfico en dicha red el SSID se mostrará.
Sólo permanecerá el SSID oculto en caso de que nadie esté asociado ni realizando peticiones para asociarse a dicho punto de acceso.
Conclusión: No merece ni el click en la configuración del router para activarlo, es tan trivial que no merece la pena activarlo.
Además, más que una solución es un inconveniente. En caso de usar varios APs para permitir WiFi roaming los clientes pueden perder la conexión pensando que no encuentran el SSID. Además, dificulta la configuración, ya que algunos programas de configuración de red buscan los SSID en vez de preguntar por el nombre manualmente.

Desactivar DHCP
El DHCP es el protocolo de auto-configuración para los clientes de red. Permite que un cliente configure los DNS, gateway, IP, máscara de red y otros parámetros de configuración de forma automática.

Mito: Combinado con usar IPs poco frecuentes (por ejemplo un subrango de 172.16.0.0/12) dificulta al hacker para configurar la red.
Realidad: NO, es muy fácil descubrir qué IPs usan los clientes ya asociados y deducir la máscara de red y el gateway a partir de ahí.
Explicación: En las tramas IP se encapsulan las direcciones IP por lo que con un sniffer es muy simple ver qué IPs generan tráfico e incluso qué gateway utilizan.
Conclusión: No es una protección fiable para nada. Y facilita mucho la configuración de clientes o sea que suele ser mayor la molestia que la posible seguridad que ofrece.

WEP con claves de 128bits o más
La encriptación WEP (Wired Equivalent Privacy) es la primera implementación de seguridad para redes inalámbricas, ha demostrado ser muy poco segura y actualmente es posible romperla en minutos.

Mito: Usando WEP con claves largas (128bits, 256bits, …) dificultan romper la encriptación.
Realidad: Usar claves WEP de más longitud retrasan pero no impiden romper la encriptación.
Explicación: WEP utiliza unos vectores de iniciación que se repiten con mayor o menor frecuencia. Las herramientas que se usan para petar encriptación WEP generan tráfico expresamente para aumentar la repetición de los mismos vectores y permitir descubrir el password en pocos minutos.
Conclusión: Aún usando claves relativamente seguras los programas que se usan para petar redes inalámbricas permiten inyectar tráfico que facilitan enormemente romper la encriptación, sea cual sea la longitud de las claves (y los vectores de iniciación).

WPA ó WPA2 (y variaciones)
WPA es la solución que salió tras el desastre de WEP. WPA corrige las deficiencias de su predecesor y permite configurar redes inalámbricas seguras que no pueden romperse fácilmente en cuestión de tiempo o de forma automática.

Mito: WPA y WPA2 son inexpugnables hasta la fecha.
Realidad: WPA (y WPA2) son protocolos mucho más seguros que WEP, no tienen fallos en el diseño y por lo tanto dificultan mucho petar una red de ese tipo, pero no son invulnerables a los ataques de fuerza bruta.
Explicación: WPA elimina los defectos de WEP, usa un sistema de autenticación más complejo, usa cifrado RC4, añade verificación de integridad al mensaje, e incluye protecciones contra ataques de repetición.
Conclusión: WPA (y WPA2) es la mejor solución actualmente, pero no son inexpugnables.

¿Cómo puedo protegerme, entonces?
No hay receta para eso, en la seguridad informática siempre hay gente que buscará vulnerabilidades en los diseños. Por ejemplo, una vulnerabilidad en el algoritmo de cifrado RC4 o en el sistema TKIP podría perjudicar a WPA.
Actualmente el único ataque contra WPA es la fuerza bruta, lo que implica que sólo será realmente efectivo si el password que usamos está basado en diccionario o es muy simple.

Básicamente lo más aconsejable a día de hoy es hacer lo siguiente:

* Usar WPA ó WPA2. WEP no es seguro ni puede hacerse seguro, de ningún modo. Yo mismo, para enseñarle a un amigo le peté su WEP de 128bits en 5 minutos, es terriblemente fácil.
* Usar TKIP para WPA en caso de que esté disponible, ya que aumenta la seguridad WPA. Y si está disponible AES, mucho mejor.
* Usar un password complejo, de más de 8 carácteres, mezcla de carácteres alfanuméricos y carácteres “raros”, por ejemplo: X$gh98NjKX$qp.K8J7dfX.z/3
* Cambiar el password de vez en cuando si es posible (por ejemplo, si hay pocos clientes).
* Usar Windows XP SP1 (mínimo) o SP2 (mejor) o superior (eso incluye Linux :D) ya que el soporte WPA no está hasta el SP1, y está mejorado en SP2.

Siento el tocho post, iba a contestar sobre el filtro MAC en otro hilo pero ya estaba cerrado cuando he enviado la respuesta, así que abro un thread nuevo ya que creo que el tema se lo merece y las preguntas sobre WiFi y su seguridad son cada vez más frecuentes.

NOTA: Hilo copiado del original en Ogein (http://board.ogame.com.es/thread.php?threadid=807840).

Google se volvió loco y detecta Malware en todas partes

por dante19
domingo, 01 de febrero del 2009 a las 02:15
Al parecer hay un error en el buscador Google, todas las búsquedas devuelven resultados de páginas catalogadas como “Malware”. Nos ha pasado a nosotros en España, y a algunos lectores de otras partes del mundo como Japón, o Argentina. ¿Es que Google se ha vuelto loco o será algún virus que se ha propagado como la pólvora? Por ahora parece una caza de brujas ya que todas las webs parecen "dañar tu equipo".
Esta es la pantalla que vemos al entrar a una web

Aun no sabemos qué es lo que ha pasado, pero seguiremos investigando.  Google está detectando Malware en todas las webs desde las 15:30hs de hoy (hora española).

Lo molesto es que no se puede utilizar ninguna web de las que están en los resultados, ya que al pinchar en cualquiera en vez de ver lo que queríamos vemos un cartel de Google advirtiendo que nuestro equipo podría dañarse.

Por ahora no te asustes al ver una página con esta advertencia, no significa nada ya que todos los resultados dicen poder dañar tu equipo. Evidentemente esto no está funcionando correctamente.

Yahoo.com y Live.com deben estar riendose desde el fondo del Averno...

Actualización: Ya está solucionado, solo ha durado unas horas. Aunque unas horas para el buscador más popular de Internet sea muchísimo. Dios sabe el dinero que han perdido en esas horas.

Pobre Google... :)

Actualización 2: Google ya ha anunciado que fue un error humano. Actualizando la lista de sitios con Malware se les ha ido la mano y marcaron toda la web como plagada de Malware.

Lo que es cierto es que el buscador de buscadores hoy ha ganado una muy buena publicidad gracias a esto.

Hasta Google.com parece dañar nuestro equipo

Seis de cada 10 emprendedores de Internet son mayores de 40 años

por dante19
domingo, 01 de febrero del 2009 a las 02:12

 

El mito de que son los jóvenes adaptados a las nuevas tecnologías los únicos que triunfan en la red y que los mayores no tienen suficientes conocimientos se aleja de la realidad. Y es que un dato aportado por el estudio de Oxatis aún más relevador es que uno de cada cuatros e-comerciantes supera los 50 años de edad.

Tener más de 40 años y quedarse sin trabajo puede parecer traumático y desgraciadamente el creciente paro provocado por la crisis económica está acentuando el desempleo entre la franja de edad más adulta. Sin embargo, una opción muy atractiva de cara a seguir trabajando y a la que se apunta cada vez más gente en general es a montar su propio negocio, aprovechando para ello las facilidades que permite Internet.

Hoy en día sin fundamento queda el tópico de que “los mayores” y las nuevas tecnologías no se entienden bien. Así se desprende de un informe realizado por Oxatis, una de las soluciones de e-commerce líder en Europa, juntamente con EBP, entre más de 2.000 e-comerciantes, y que revela que el 62% de los comerciantes en Internet son mayores de 40 años. De hecho, la edad media del e-comerciante ronda los 45 años.

¿Qué lleva a una persona a aventurarse en el comercio electrónico? Según los datos recogidos por Oxatis, la ambición de crear una nueva actividad que pueda llenar un nicho en el mercado se perfila como la principal razón para un 34% de los ‘ciberemprendedores’. Le siguen el deseo de crear una empresa propia y aprovechar para ello las herramientas que aporta Internet, para un 32% de ellos, así como el reducir costes frente a lo que significaría montar una tienda tradicional, según indica otro 24%.

Tal y como comenta Norma Bustamante, Country Manager de Oxatis, “lo más importante a la hora de lanzarse a montar un propio negocio es tener un proyecto viable. A partir de ahí, una vez completados los trámites de logística y los contactos de distribución, crear la tienda virtual de productos o de un servicio es el paso más sencillo. Y es que hoy en día no se necesitan conocimientos tecnológicos expertos para ello y el e-comercio ofrece toda una serie de ventajas para llevar el negocio adelante: sin costes fijos, flexibilidad de horarios, venta de productos los 365 días del año y en cualquier parte del mundo, disponer de autonomía total, etc.”

La misma Bustamante destaca que “las personas mayores de 40 años representan los e-comerciantes más activos a día de hoy. Desde personas que se han quedado sin trabajo hasta otras que han decidido dar un giro profesional y llevar a cabo su proyecto de toda la vida, lo cierto es que esta franja de edad es la que más éxito está teniendo en el mundo del comercio electrónico”.

Además, el e-commerce permite a muchas personas encontrar una nueva actividad profesional, marcarse nuevos retos y relanzar su carrera profesional. Así lo confirma Virginia Llerena, gerente de www.traduceclic.com, quien comenta de primera mano las razones que le llevaron a montar su propia empresa de traducción e interpretación: “Hace dos años dejé mi trabajo de doce años como Directora Comercial para una empresa representante de Medios Internacionales en España. Después intenté buscar trabajos acordes con mi experiencia profesional y por diferentes circunstancias y pese a asistir a innumerables entrevistas, todos me ofrecían cargos muy por debajo de mis posibilidades y con un salario penoso”.

Después de aceptar finalmente un empleo por la necesidad económica, Virginia vio en el ámbito de la traducción un gran potencial al comprobar los altos precios que pagaban las empresas que externalizaban el servicio, decidiendo dar así el paso de crear una agencia de servicios de traducción e interpretación de idiomas por su cuenta. “Quizá trabajaré mucho, pero seré autónoma”, se dijo así mismo Virginia, que actualmente ya está dirigiendo su negocio de forma exitosa.

Todo ello demuestra que cualquier momento es bueno para ser emprendedor y que lo más importante es tener una idea original que pueda llenar un nicho en el mercado. A partir de ahí, las facilidades que hoy en día permiten soluciones de Internet como la plataforma Oxatis, que posibilitan por ejemplo la conciliación familiar y laboral, hacen que el éxito del negocio dependa de la voluntad de uno mismo. El gran número de e-comerciantes exitosos por encima de los 40 años es buena prueba de ello.

A partir de verano, todos los PCS tendran actualizacion gratuita a windows 7

por dante19
domingo, 01 de febrero del 2009 a las 02:11
 

Microsoft negocia con los fabricantes la incorporación a su programa de actualización

A partir del próximo 1 de julio aquellos usuarios que adquieran un PC con Windows Vista podrán actualizarse gratuitamente a Windows 7, según informan fuentes cercanas a la multinacional.

Microsoft está negociando con los grandes fabricantes de PCs para que se adhieran a un programa similar al Vista Express Upgrade que fue lanzado en el 2006 para evitar que la espera del nuevo sistema operativa retrasará la intención de compra de los usuarios.

Las actualizaciones serían Vista Home Premium para Windows 7 Home Premiun y Vista Ultimate para Windows 7 Ultimate. En cuanto a los compradores de equipos con Vita Business podrán migrar a Vista Professional.

El upgrade a la nueva versión se efectuaría una vez Windows 7 fuera lanzado al mercado.

Windows 7: Mentiras, verdades, y rumores II

por dante19
domingo, 01 de febrero del 2009 a las 02:10

Si hay algo que se está escuchando cada vez más fuerte en la red sobre Windows 7, es su intención de modularidad. La salida de Windows Server 2008 demostró la posibilidad de una miniaturización del sistema al poder realizar lo que se conoce como Core installation, que instala lo mínimo e indispensable para poder montar un servidor, al punto que ni siquiera tiene entorno gráfico, y todo debe ingresarse por línea de comandos. La idea no es que se tenga que hacer algo así para manejar Windows 7, pero lo que sí se tomaría como concepto a aplicar es el kernel reducido llamado MinWin. Esta versión de kernel apuntaría a un consumo reducido tanto de espacio en disco como en memoria, al punto en que, sin aditivos extra, tomaría menos de 40 MB de RAM. Lo cierto es que no puede hacerse mucho con eso solo, pero el potencial es muy grande. Manejándose por un sistema de módulos, se permitiría al usuario instalar solamente lo que necesita, reduciendo al mínimo posible los recursos requeridos. En octubre del año pasado, el ingeniero de Microsoft Eric Traut hizo una breve demostración sobre MinWin, junto con un recorrido por las viejas versiones de Windows.

El vídeo en sí no es muy demostrativo, y el poder mantener un servidor web tan básico apenas tiene valor, pero si algo tan pequeño como MinWin puede ser tomado como punto de partida para cosas más complejas, Windows 7 podría volverse algo muy interesante. Ahora, ¿esto de la modularidad es algo nuevo? Para nada, los usuarios de Linux deben estar perdiendo el aliento de tanto reírse al leer algo así, ya que ellos llevan años usando el eficiente sistema de repositorios para personalizar sus instalaciones. También hay que hacer mención a la cada vez más popularizada técnica de modificar imágenes de Windows XP y Vista para remover componentes innecesarios. Y peor aún, en viejas versiones de Windows como el 95 o el 98, el usuario podía escoger qué instalar en su ordenador, algo que desapareció con la llegada de los nuevos Windows. El simple hecho de traer eso de vuelta, le daría a Windows 7 unos cuantos puntos a favor.

El primer Milestone de Windows 7 fue lanzado en enero de este año. Desde entonces, una gran cantidad de vídeos asaltaron los servidores de YouTube, de los cuales muchos de ellos terminaron siendo falsos. Pero algunas páginas de muy buena reputación como es el SuperSite de Paul Thurrott para Windows publicaron varias imágenes de este nuevo sistema operativo. Muchos no pudieron contener su decepción al remarcar que Windows 7 se ve exactamente igual que Windows Vista, pero antes de que ustedes sientan lo mismo, debemos mencionar dos cosas:

Perturbadoramente familiar, nota la versión abajo y a la derecha
Un vistazo al panel de control con todos sus ítems
La opción para enviar feedback al equipo de Windows 7
Algunas opciones de pantalla
Tan inevitable como respirar: Un error bajo Windows 7

Primero, que este Milestone está tan verde, que ni siquiera tiene un sistema independiente de instalación, requiriendo una instalación existente de Windows Vista con el Service Pack 1 para poder correr. Y segundo, resaltar una vez más que se trata de un Milestone. Un Milestone es un equivalente a una versión en estado pre-alfa, lo que significa que hay que tener un nivel de audacia sobrehumano para querer instalarlo, y lo único que se puede esperar de una versión así son múltiples mensajes de error. Es lógico decir que Windows 7 no se verá igual que Windows Vista una vez lanzado al mercado, pero también podemos decir que la parte estética podrá ser realmente apreciada con la salida al público de versiones más maduras. El Milestone 1 tenía fecha de vencimiento en los primeros días de mayo, por lo que podría haber una nueva versión en los próximos días.

Difícilmente ha habido tanta expectativa por un sistema operativo todavía en fases de desarrollo, tanto que habría que remontarse tal vez hasta Windows 95 para buscar algo parecido. Toda la información sobre Windows 7 se encuentra potenciada por las graves deficiencias técnicas de Windows Vista, y por la decisión de una cada vez más grande cantidad de usuarios de usar y conservar a Windows XP. Por el momento, sólo hay especulaciones, conceptos de arte, vídeos falsos, y declaraciones esporádicas. Como fecha de lanzamiento, el rango va desde los más optimistas en la segunda mitad de 2009, hasta 2011 para los más descreídos. Pero una cosa es segura, ya sean defensores o detractores del último juguete de Microsoft, y si creen o no en lo que Bill Gates dijo al imaginar un nuevo Windows cada dos años: Windows 7 debe ser mejor que Windows Vista.

Sobre el blog

d@nte19

El blog de <<<... dante19 ...>>>

 

 

Google Search ->

Búsqueda personalizada

 

 

Sitio Web de d@nte19

http://www.dante19.tk

 

CoolP ROGRAMAS GRATIS...

http://my.opera.com/dante19/blog

Cool MUSICAS Y VIDEOS PARA CELULAR...

http://goodboy19luis501.spaces.live.com/blog/

FORO DE d@nte19

http://www.deforo.tk

Blog Iespana

http://blog.iespana.es/dante19

PROXIMAS PUBLICACIONES DE FOROS Y VARIOS

http://www.weblogfree.com/weblog/informatica/dante19

 

 

Locations of visitors to this page

 

 

free counters

Ver ficha del blog en OboLog

Login

Comentarios

Manual de autocad 2008 (Carlos Alcalde)
Gracias por colgarte este manual, muy `util e interesante, cuando tengas el manual del autocad 2010 ......(19 nov)
Convierte aplicaciones *.Jar a *.jad (jhon jairo)
Es muy bueno......PERO PARA CONVERTIR UN ARCHIVO JAR A JAD, NO NECESITAS TENER O INSTALAR NINGUN ......(15 nov)
Emulador PS1 (duban)
les sirve fast mode por q a mi solo el compatibili mode...(11 nov)
OneClick Ringtone Converter + crack (Miguel)
Aaam gracias por la aplicacion :) es interesante aunque tengo un problema genero el codigo veda? ......(11 nov)
Kaspersky 2009 + llaves (Diana)
hola :  alguien que me de la llave del kaspersky 7.0, saben no me quiere actualizar y mi equipo ......(07 nov)

Más comentados

Kaspersky 2009 + llaves (238)
KASPERSKY 2009 + LLAVES hola @migos volviendo a poner otro antivirus y de tanto buscar y probar ...
Kaspersky 6.0 + llaves 2007-2009 (56)
hola @migos aca les dejo las llaves de este espectacular y el mejor antivirus ESTAS SON LAS LLAVES ...
Kaspersky 6.0 + llaves (37)
hola @migos aca les dejo las llaves de este espectacular y el mejor antivirus ESTAS SON LAS LLAVES ...
Nuevo pack de Juegos para Motorola (30)
Aca les dejo un pequeño pack de juegos para motorola. Espero que les agrade juegos ...
Manual de autocad 2008 (28)
Manual de autocad 2008 @migos aca les dejo un manual que me fue muy util bueno por ese motivo es el ...

Suscripción

Suscríbete al Feed RSS XML

También puedes suscribirte directamente con alguno de los siguientes enlaces:

  • Suscríbete en Bloglines
  • Suscríbete en Google

Enlaces

Blogos de d@nte19
Comunidad d@nte19
- Aca en este foro puedes compartir lo que quieras ya sea soft, juegos, trucos, etc. Y tambien puedes encontrar lo que buscas....
Blog de D@nte19
Solo Musicas y videos para celulares
- Quieres videos para tu celular aca lo encuentras
Blog d@nte
Sitio web de d@nte19
- Visita nuestra pagina web y deja tu comentario...
Foro de d@nte19
- hey visita nuestro foro y deja o publica un tema tuyo aca